Но её мумию всё ещё выдают за живую

Свобода умерла

Слово «свобода» всегда было главным двигателем перемен. Свобода от монархизма, колониализма и прочего засилья. Споры о значении слова «свобода» не прекращаются до сих пор. Не станем в них ввязываться. Согласимся с его универсальным значением.

Хотя президент Линкольн говорил, что волк и овца по-разному понимают это понятие. А Ленин задавался вопросами: «Свобода для кого? Для какого класса?» Возьмём уличный лозунг «Свобода для всех!». Заметим, однако, что звучит он всё реже. В отличие от «прав человека», «общечеловеческих ценностей», «инклюзивности», «культуры отмены» и прочего. И неспроста. Свобода в классическом варианте всегда шла рядом со словом «равенство». Она не могла осуществляться за счёт других. Сейчас же меньшинства получают свободу за счёт интересов большинства. Не будем касаться сексуальных меньшинств, смен пола и иных набивших оскомину примеров. Ещё в 90-е Калифорния голосовала за республиканцев. Сейчас 40% населения штата латино­американцы, и штат голосует за демократов. По утверждению Илона Маска, при Обаме и Байдене поток мигрантов специально направлялся в «качающиеся штаты», где исход выборов решают несколько тысяч избирателей.

Константин Поживилко, аналитик

Законы, которые покусились на вчера ещё священные и неприкосновенные свободы, можно перечислять долго. Но, пожалуй, куда более широкий спектр ограничений обеспечивают понятия, или, говоря культурно, тренды.

Овце с волками не жить

Приятель, эмигрировавший в 90-е в США, жаловался, что в объявлении о сдаче квартиры ты не мог указывать ограничения по полу или цвету кожи. При мэрии Нью-Йорка работал отдел по свободам. «Нашу» парикмахершу прихватили за то, что она указывала разную цену на мужские и женские стрижки. Насилу отбилась. Один идиотизм сменился другим.

Свобода убеждений ликвидирована на корню. А ведь раньше криминальным считался даже вопрос о них. Сейчас же от них зависит твоя жизнь. Хочешь петь в опере – займи правильную политическую позицию, обязательно опубликовав её. Поддерживаешь Палестину на студенческом митинге – распрощайся с работой в IT-компании, куда тебя уже фактически пригласили. Хотя как симпатии к Израилю или Палестине могут повлиять на качество компьютерных программ? В некоторых землях Германии при получении гражданства надо подтвердить своё лояльное отношение к Израилю.

А потом тренды закрепляются законами. Одни убеждения ты можешь с гордостью демонстрировать, за противоположные сядешь в тюрьму. Да и без тюрьмы есть масса способов «прессовки». Того же Маска, поддерживающего Трампа, уже заподозрили в том, что в начале своей работы в США он находился нелегально. Рядовой волонтёр кампании Трампа Юрий Дашевский до выборов был уверен, что при победе Харрис преследований ему не миновать, поскольку он уже «взят на учёт». При нынешнем развитии техники это просто: о тебе, твоих убеждениях легко узнают, даже если ты о них не высказываешься.

Уделом профессионалов стала тема внутренней свободы человека – пожалуй, самой нужной и главной из свобод, о которой говорил ещё Спиноза. Можно быть свободным и в концлагере, а можно закрепоститься и в самой свободной среде. Возможность быть самим собой, понять своё предназначение и следовать ему стала уделом одиночек

Посол России в Лондоне Андрей Келин сообщил, что Москва не теряет надежды связаться со Скрипалями. Британский МИД утверждает, что те якобы не хотят общаться с российской стороной.

А снос памятников, изъятие из библиотек и уничтожение классических произведений, чтимых веками. Ну нет и не может быть той классической свободы, которую всегда писали с большой буквы, о которой с придыханием говорили всяческие борцы. Выражение «свободный человек» стало анахронизмом. А вот выражение «свободный мир» всё ещё в ходу. Оно позволяет предъявлять требования государствам, которые не захотели войти в «свободный мир» и получить для себя лицензию на любой режим вплоть до фашистского. Зачем грузинам или сербам закон об иноагентах? Они же не американцы, где при любых законах свобода и демократия процветают.

Click here to preview your posts with PRO themes ››

А она и не нужна

Уделом профессионалов стала тема внутренней свободы человека – пожалуй, самой нужной и главной из свобод, о которой говорил ещё Спиноза. Можно быть свободным и в концлагере, а можно закрепоститься и в самой свободной среде. Возможность быть самим собой, понять своё предназначение и следовать ему стала уделом одиночек.

Мир устроен и продолжает обустраиваться так, что индивидуумы не нужны. Нужна штамповка, функция. «Не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит», – пел Высоцкий. Сегодня осталось только внушить тебе, что ты выбрал тех, кто всё за тебя решает. Но стоит посмотреть перечень приоритетов, по которым нередко делается выбор. На первом месте может быть мнение любимого артиста. Затем «он мне нравится», причём обещания кандидата мало кого интересуют. Но если бы этот принцип действовал только на выборах. За тебя решают, что есть, во что одеться, куда ехать, что смотреть. Тирания девайсов, выбрасывающих не требуемую тобой информацию, только нарастает. Вал информации смывает сообщения из памяти за часы, если не за минуты. По­этому та же Харрис спокойно выдаёт прямо противоположные обещания в «качающихся штатах» в зависимости от состава избирателей. Уже в кампании 2016 года избиратели получали индивидуальные агитки с учётом их любимого шрифта и стиля изложения на основе анализа вашего присутствия в интернете. Как с тех пор продвинулся ИИ и что он «вштыривает» в мозги, можно только предполагать.

Но самое интересное, что это не просто всех устраивает по умолчанию – иного порядка вещей люди не хотят. Раньше востребованы были СМИ, предлагающие весь набор мнений. Качественность СМИ этим и определялась. И на них был запрос. «Покажите мне всё «меню», а я уж сравню и как-нибудь сам разберусь и выберу. Что сегодня? Светоч беспристрастной журналистики Би-би-си, по подсчётам экспертов, более 1500 раз нарушила свои собственные правила при освещении конфликта в Газе, подыгрывая палестинцам. Хотя есть и обратный пример. Когда газета «Вашингтон пост» отказалась поддерживать кого-то из кандидатов на выборах, 200 тыс. читателей отписались от неё. А это не случайные тик-токеры, а продвинутая аудитория, которая платила за подписку деньги. Или вы топите за нашу Харрис, или мы уходим к другим.

Что уж говорить о среднестатистических гражданах. Они отвыкли и не желают быть свободными. Малейшие отклонения в полностью ранжированом существовании ставят их в тупик. Особенно забавно в лентах с миллионной аудиторией читать истории: «Мой парень сказал мне то-то или коснулся там-то». И вот многочисленная группа в сетях коллективно ищет решение сложнейшей проблемы. Межличностные отношения становятся чем-то вроде кулинарного рецепта. Свободы нет, потому что она не востребована, как вышедший из употребления товар. И быть свободным тяжело, чем дальше – тем больше. Проще спросить Алису. Верхам свобода всегда была нужна как соска для низов. Как только появилась возможность от неё отказаться, выбросили. Точнее, держат в музее в виде мумии. Как некогда всемогущего Ильича, который с большим скепсисом относился к этому понятию.