Последние доводы
«Мы на грани, – оценил итоги заседания Совбеза политолог Марат Баширов. – Карибский кризис – цветочки». Суть новой позиции Кремля: атака российской территории неядерными средствами, но при поддержке стран с ядерным потенциалом будет расценена как ядерное нападение. И ответ, как обещают, последует соответствующий.
Сюжет: Терроризм, Международные конфликты
Поскольку заседание Совбеза в этот раз проводилось в отсутствие секретаря в лице Сергея Шойгу (совещание вёл сам президент, который, собственно, и возглавляет Совбез), процитируем заместителя председателя, назвавшего происходящее «событием, которого ждали». Принципиально изменился подход государственной политики в области ядерного сдерживания, отметил Дмитрий Медведев. «Главные изменения следующие. Агрессия против России со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, но при поддержке или с участием страны с ядерным вооружением будет рассматриваться как совместное нападение. Всем понятно, о каких странах идёт речь. Равноценная ядерная защита будет установлена для Белоруссии как для нашего ближайшего союзника». Даже атака неядерными средствами может послужить основанием для применения нами ядерного оружия, подчеркнул Медведев. «Само изменение нормативных условий использования нашей страной ядерной компоненты может остудить пыл тех, кто не утратил ещё чувства самосохранения».
Что услышал Запад
«Новая ядерная доктрина стала самым веским предупреждением России Западу, – отмечает британская The Guardian. – Она снижает порог применения ядерного оружия, чтобы удержать Запад от предоставления более масштабной военной поддержки Украине». «Слова о «неядерном государстве» были явной отсылкой к Украине, – пишет The New York Times, – и на военную поддержку, которую она получает от ядерных стран НАТО. В последнее время складывалось ощущение, что Запад не понимает посланий Путина, но теперь всё чётко артикулировано – увеличение западной помощи Украине может привести к применению Россией ядерного оружия». «В последние годы диалог между Москвой и Вашингтоном по контролю над ядерным вооружением фактически прекратился, в то время как использование ядерного шантажа резко возросло, – констатирует The Washington Post. – Призывы из России к нанесению ядерных ударов по Европе и Украине зазвучали громче, но в международном сообществе расценивали их как запугивание».
Впервые в истории термин «ядерное сдерживание» применён не в смысле накапливания ядерного потенциала для поддержания паритета с вероятным противником, но как обозначение превентивного удара. Кстати, упоминания возможности превентивных ударов в концептуальных документах Москва всячески избегала ещё со времён СССР. Процитируем Путина: «Расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания. На что ещё особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение».
В Кремле прокомментировали вопрос о корректировках, которые предложил внести в российскую ядерную доктрину президент РФ Владимир Путин в ходе заседания Совета безопасности на этой неделе.
Как это понимать, ясно: на территорию «старой» России, в Курскую область вторглась Украина, которой оказывают прямую поддержку три ядерные державы – США, Британия и Франция. Вот и основания для демонстрации ядерного сдерживания в его новой трактовке.
Уже не «партнёры»?
Одновременно качественно меняется риторика высшего российского руководства касательно тех, кого было принято величать западными партнёрами. «За взрывом «Северных потоков» стоит Вашингтон и лично Байден, – указал на минувшей неделе председатель Госдумы Вячеслав Володин. – Ему было выгодно лишить Западную Европу дешёвого российского газа, заставив покупать его у США втридорога». Впрочем, это и так было известно, вот только сверху доселе не звучало. «Считаю, что инициаторы и исполнители диверсии на «Северных потоках» должны понести ответственность, – отметил спикер Госдумы. – Срока давности здесь не существует». Тем самым выходит, что Байдена фактически обвинили в терроризме.
Возникает вопрос: а что же послужило причиной столь качественного изменения не только ядерной доктрины, но даже общей риторики в отношении Запада? Возможно, мы не знаем чего-то важного, определяющего, но у нас есть возможность оценить некоторые высказывания, прозвучавшие в последние несколько дней. «Я поддерживаю намерение Украины нанести удар по самой России, потому что считаю Россию уязвимой, – признался старший научный сотрудник стэнфордского Центра по вопросам демократии, развития и верховенства прав Фрэнсис Фукуяма, ранее оценивший победу западной либеральной демократии в мире как «конец истории». – Их гражданское население пока не ощутило [цензура] на своей шкуре, и если Украина сможет заставить россиян ощутить [цензура], это будет важно. Россия не согласится на прекращение огня, если не почувствует, что её вынуждают прекратить. А сейчас она не чувствует достаточной боли». А как такой сигнал – начальник Генштаба сил обороны Эстонии генерал-майор Вахур Карус предупреждает Россию о превентивном ударе! «Возникает ощущение, что в октябре некая республика Прибалтики атакует российскую территорию под предлогом того, что у неё есть достоверные данные о подготовке нападения России, – отмечает в этой связи украинский блогер Анатолий Шарий. – Атака будет осуществлена ракетами НАТО, расположенными на территории данной страны. Полагаю, что в схеме будет участвовать Германия, на это указывают агрессивные и уже местами странные заявления министра обороны этой страны. Зачем Европа лезет в войну, зачем Германия, переживающая колоссальный кризис, хочет ещё и трупов немцев – загадка для меня. Но в октябре удар может быть нанесён, и не только по Калининграду». Чем не основание для тех изменений, о которых написано выше?
Дуг Бэндоу, аналитик Института Катона, в прошлом – помощник президента США Рональда Рейгана
Дуг Бэндоу, аналитик Института Катона, в прошлом – помощник президента США Рональда Рейгана
– На Западе продвигается тезис: Россия слаба, она проиграет столкновение, союзники могут делать всё, что захотят, а россияне просто смирятся с последствиями. Насколько верна такая оценка ситуации? Если в Кремле решат, что терпимость поощряет эскалацию, то всё может измениться. В том числе и подход к ядерному нераспространению. За последнее время Кремль предпринял, кажется, все возможные меры, чтобы донести до Белого дома пагубность его поведения. Теперь на повестке дня – отправка современных противокорабельных ракет хуситам и пересмотр ядерной доктрины. В случае признания ситуации критической Соединённым Штатам придётся отвечать на ядерные аргументы России с той же полнотой, что и Украине.
